14. Pro, 23.02.2011 16:48 Lex001vloIng.SystСпасибо, полезная инфа. Хочу поставить винт как системный, поэтому скорость в приоритете. Тем более у меня мощный геймерский комп, включаю на пару часов по вечерам поиграться или кин посмотреть, в тяжелых играх и так гудит нехило, так что думаю стрекотание винта особо положение не усугубит. Раз уж столько мнений уже в пользу FAEX, однозначно буду брать его тогда.
13. vlo, 22.02.2011 23:32 Lex001Как ни странно - оба ТИХИЕ!да никак не странно - у них время доступа хуже wd ears на 5000rpm. который кстати тоже достаточно тих.
12. Lex001, 22.02.2011 23:09 ProFAEX (только 1тб. модель) стоит сейчас системным.Хороший, быстрый, СМАРТ чистый и ни одного медленно сектора не появилось за полгода использования, только вот шумный зараза (Стрекочет как пулемет.Но вот буквально на днях приобрел парочку 2тб. Хитачи из новой серии HDS723020BLA642Щадящая цена, отсутствие AF (размер сектора стандартный), на трех блинах, 64мб. кеш, 7200об., SATA3 (хоть последнее и не особо важно, как я понял))Как ни странно - оба ТИХИЕ!Только при копировании больших объемов мелких файлов слышно приглушенное шуршание.А я было уже заранее смирился с появлением еще двух "стрекоталок" в блоке С результатами Виктории можно ознакомиться в ветке по обсуждению Хитачей: Если у кого появиться желание)За это сообщение сказали спасибо: quaker
11. yabloh, 22.02.2011 18:06 LexiusА вы из какого города?Из города Снежное (Донецкая область) - где-то 100км от Донецка.ProWD2002FAEX, думаю, ничуть не хуже да и дешевле он должен быть рублей на 400-500 по сравнению с WD2001FASS, а ещё и немного быстрее него.
10. Ing.Syst, 22.02.2011 18:03 ProЧто же лучше или разницы нет?Возможно, FAEX чуть быстрее. В остальном разницы нет.
9. Pro, 22.02.2011 17:54 цитата:Ing.Syst:ProWD2002FAEX, WD2001FASS.Спасибо, у меня тоже как раз к этим моделям большее предпочтение. Вот сейчас и думаю между ними. WD2001FASS уже проверен, нашел много хороших отзывов о нем. WD2002FAEX появился у нас недавно, вроде как, модель поновее, но ничего о нем не известно еще. Цена одинаковая. Что же лучше или разницы нет?
8. Lexius, 22.02.2011 17:10 yablohу нас в УкраинеА вы из какого города?QuantLvivцитата:Прикупил сегодня наконец-то внутренний винт WD20EARS на 2ТБ. Есть у меня переходник 3ри-в-1ом USB ViewConn VE158, к которому подключаются IDE и SATA винты, в комплекте отдельный и мощный БП.Так вот: подключил через это устройство "винтик" к компу, мониторотелевизору LG серии M80 - и там и там - все отлично! А на днях подключу к роутеру, протестирую тоже.Но еще более интересно вот что: как дела с USB-подключением и распознаванием 3ТБ винтов, у кого-то опыт есть, особено через тот же VE158 или какой-нить другой переходник? Ведь трешки стремительно дешевеют... А соответствующих USB-переходников что-то не видно... Все обшарил, не нашел нечего... Тему что-ли открывать или пока преждевременно ?... Ведь это все смежные вопросы, и, как ни старайся, всегда приложение винтов к другим устройствам...Это дешевый переходник. Скорее всего на этом переходнике 3Тб винт не будет работать. На сайте WD по поводу 3Тб винтов написано, что у них в комплекте идет специальный PCI-E-контроллер, к которому этот винт нужно подключать. Т.е. не на всех матерях оно работает с внутреним SATA-контролером, не говоря уже о внешних переходниках...И еще по поводу БП. Я видел этот переходник, БП там, судя по весу, ужасный.
7. S.Edm, 22.02.2011 14:54 panochkinc 2TB проблем не должно быть. Только нужно удостоверится, что чипсетные драйверы NVIDIA (а точнее драйвер SATA-контроллера) стоит последний или вовсе вместо него оставить MS-овский. С 3TB (если диск не загрузочный) меньше уверенности. Как там его биос определит не столь важно, тут у меня сомнения насчет NV-драйверов SATA-контроллера. Лучше, наверное, заменить их на штатные MS. Или воспользоваться РокетРЭЙД-контроллером, который WD прикладывает к WD30EZRS в коробках.
6. Ing.Syst, 22.02.2011 11:06 ProWD2002FAEX, WD2001FASS.
5. vlo, 22.02.2011 10:16 yablohХотя не уверен, что будет большая потеря скорости - давненько ставил 2-х блиновый Сигейт 7200.12 на 1 Тб и наблюдал на нем начальную скорость в 125 Мб/c , если судить по тестам, то и на более новом оборудовании скорость была приблизительно такая же.~160мег в начале. границу 125мег пересекает на 2/3 обьема. средняя скорость >125мег.Добавление от 22.02.2011 10:23:Wu-Tangне будет.там уже средняя скорость выше, чем типично пролазит через sata150.
4. Ahai, 22.02.2011 09:58 panochkinКаким обьемом HDD диски я могу поставить?Узнать это заранее с достоверностью 100%, к сожалению, вряд ли возможно.Для обхода этой проблемы со старыми чипсетами в комплекте к некоторым дискам WD идет отдельная плата SATA контроллера.Например как тут - ( ) Ищите подобную комплектацию.
3. panochkin, 22.02.2011 08:36 Народ.У меня имеется материнская карта - ASUS M2N-E . Стоит системаWindows7 32Bit.Вопрос.Каким обьемом HDD диски я могу поставить??Говорят 2-3 Тв сейчас на старых метеринках и старых Биосах не поддерживаются.
2. Wu-Tang, 22.02.2011 02:22 yablohНе знаю как там у сабжа со скоростью, но думаю она не будет намного превышать возможности SATA1 в 150 Мб/c IMHO.не будет.
1. yabloh, 22.02.2011 02:00 vloЛюбопытный факт однако. Над этим вопросом как-то не задумывался. Получается в моем случае плюсом будет отсутствие AF?Хотя не уверен, что будет большая потеря скорости - давненько ставил 2-х блиновый Сигейт 7200.12 на 1 Тб и наблюдал на нем начальную скорость в 125 Мб/c , если судить по тестам, то и на более новом оборудовании скорость была приблизительно такая же. Не знаю как там у сабжа со скоростью, но думаю она не будет намного превышать возможности SATA1 в 150 Мб/c IMHO. Я это конечно не утверждаю, просто мне так кажется Скажите у вас там не завалялось где-нибудь ссылок на сравнительные тесты или обзоры этого винта? P.S. Первый пост в новой (старой) теме Поздравляю себя с этим
Ing.Syst, 22.02.2011 02:00 (Это продолжение ( ) )
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
Выбор винчестера от 1.5 до 2 ТБ (часть 2)
Выбор винчестера от 1.5 до 2 ТБ (часть 2) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий